Påven gör det igen…

20 december 2009

Påve Ratzinger (Benedictus XVI) fortsätter att flörta med antisemiter så det står härliga till. Vi känner ju till att han ville lyfta bannlysningen från den förintelsen förnekande SSPX-biskopen Richard Williamson. Vatikanen kom ju med krystade påståenden om att de inte kände till Williamsons hållning om Förintelsen och anklagelser om konspiration från SVT i något märkligt försök till anfall är bästa försvar. Det gick inte hem och Ratzinger fick snällt be Judarna om ursäkt. Hur det har gått med Williamson och bannlysningen vet jag dock inte. Men det skulle inte förvåna mig om bannlysningen snart lyfts i alla fall.

Nu har Ratzinger tagit de första steg för saligförklarande för bl.a. påve Pius XII. Påven som teg. Borde möjligen kallas påven som var feg. Pius XII visste i för väg om judeutrensningarna, massakerna i bl.a. Kroatien och teg!

Pius lär ha räddat många judar från förföljelsen, men samtidigt hjälpte han nazistiska krigsförbrytare att fly till Argentina.

Varje gång jag hör om den nuvarande påven får jag en fadd smak av antisemitism och det smakar riktigt illa!

Jag har känslan av att den nuvarande påven gör allt som är möjligt för att föra fram antisemitismen till en framstående ställning inom katolicismen. Som om det inte finns tillräckligt av det inom Islam.

Relevanta länkar: Wikipedia, SvD, Times, SVT, SvD 2,

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

The end of an era…

18 december 2009

En epok går i graven.  Dödskampen är över. SAAB läggs ner.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6314514.ab

Klimatmötet slutar i fiasko.

17 december 2009

Tanke var nog god. Men var det någon (utöver Reinfeldt) som egentligen trodde det här skulle ge något mer än tjafs och gnäll? Själv undrar jag över hur mycket det påverkat miljön att flyga dit alla dessa världsledare? Hur mycket koldioxid släppte planen ut? Hur mycket har alla limousiner kostat miljön? Hur många fisande och rapande kor har ätits upp under dessa två veckor?

Så slutar det troligtvis i ingenting mer än ännu mer klimatpåverkan. Jag är rädd att det är försent. Vi är för sent ute känns det som. Det är så dags att försöka komma överrens i elfte timmen.

Relevanta länkar: Aftonbladet, Expressen,

Om rätten att plocka bibelord ur sitt sammanhang.

15 december 2009

En sak som är genomgående i diverse övertalningsförsök från många kristna är givetvis det ymniga bibelversciterandet. Det är en kristen fritt att välja och vraka bland bibelcitat och välja ut något som passar för sammanhanget.

Det som är intressant är att om någon annan med syfte att belysa orimligheter eller motbevisa något också använder sig av bibelverser då får man hör att man plockar bibelverserna ur sitt sammanhang!

Sammanfattning: om den som försöker övertyga dig om att de har rätt plockar bibelverser ur sitt sammanhang är det fullt acceptabelt. Om du gör det är det fel!

Läs även andra åsikter om , , , , men kom i håg att ditt KRITISKA TÄNKANDE!

Grogrund

14 december 2009

Har precis sett Solstorm av Åsa Larsson på fyran. Det var några år sen jag läste boken och mindes inte hela handlingen. Så filmen var ganska bra tycker jag. Bra skådisar är ju halva filmen och skådisarna här var bra även om det inte var deras bästa filminsatser.

Men det jag funderade på under filmen är att religiösa sammanslutningar är en perfekt grogrund för diverse hemskheter. Man kräver blind tro på något man håller vid liv inom gruppen. Det är så lätt hänt att dessa slutna grupper hamnat snett. Knutby är ju ett lysande exempel. Grupperna lever för den egna gruppen. Har ett eget språk, ett eget tankesätt. Blir något fel i gruppen märker man det inte för man är sluten från omvärlden. Man kan kränka människor utan att ta någon notis om att det kan vara fel. Man avkrävs blind tro inom gruppen och gruppen lever på att människor har blind tro.

De religiösa sammanslutningarna säger att tro är det enda som krävs. Det är bara det att tron har inga ögon att se med. Tron bara lyssnar blint på andra och sväljer alltsammans – annars tror man ju inte. Annars är det inte tro. Hur många av oss som sökt på olika sätt har inte råkat ut för de som försökt tala om hur Gud och tro fungerar. Jag har mött många.

DE talade om det för mig. Jag skulle tro på DERAS ord och DERAS påståenden om Gud. De hävdar att DE vet precis hur Gud är, fungerar och vill. Men faktum är att personerna faktiskt försöker få dig att tro på DEM! För att få en tro på en Gud måste du först tro på DEM. Säkert en otrolig berusande maktupplevelse för många av de som förkunnar och missionerar.

Tyvärr är det så, att bara för att någon säger sig veta, behöver det inte alls vara sant! Det kritiska tänkandet är så viktigt. Som jag ser det är det rent av farligt att låta dem få diktera hur du eller jag skall se på kärlek och livet, döden och allt där emellan. Farligast är de som tar bort de små viktiga orden som “jag TROR att” och bara slår fast att det är som de säger. De som på så sätt inte ger något utrymme för något större kritiskt tänkande utan bara är ute efter att inplantera sina idéer i andras huvuden.

Ett annat farligt men välbeprövat sätt är när någon tar på sig att tolka dina upplevelser. Du säger t.ex. att jag har aldrig upplevt Gud. Så svarar de att du har visst upplevt Gud, du vet bara inte hur Gud ser ut eller att du har visst upplevt Gud men det  såg ut som något annat när du upplevde det. Människor som inte känner dig, som inte vet något om dig, tolkar dina upplevelser. De tar i från dig din rätt att tolka dina egna upplevelser på så sätt. Sakta men säkert försvinner det som är du och ersätts av något de har makt över. När du väl är inne i alltsammans, kan de peka på en sko och hävda att de är Gud, för du vet inte hur du själv skall tolka saker längre och de vet ju bättre. Du blir i större eller mindre utsträckning beroende av andra för att tolka dina egna upplevelser.

Många av de som söker upp dig via bloggar kommer att hänvisa tillbaka till sin egen eller någon annans blogg med färdigkomponerade berättelser och lämpliga bibelord. Det hela är mycket skickligt och obehagligt orkestrerat. Där presenteras nämligen endast deras syn, i färdiga berättelser gjorda för att så många som möjligt skall känna igen sig och känna sig träffade och lockade. Dessa texter är mycket luriga. Du serveras en färdig berättelse där de får predika fritt och ostört och dra in dig i berättelsen. Men det är så att vad de presenterar i dessa texter är faktiskt enbart färdiga svar på färdiga frågor! Lyckas de dra in dig i detta, att du börjar kommenterar där har de lyckats men något viktigt, nämligen att fullkomligt få kontroll inte bara på svaren utan på vilka frågor som de vill att du skall ställa! Dina frågor kommer ju bara att vara vissa variationer av en specifik frågeställning som inlägget handlade om.

Om du istället pratar med en människa IRL (in real life) är det inte alls ovanligt att du får höra att du ställer fel frågor. Vilket givetvis är vansinnigt att säga till någon, för det finns inga “fel” frågor. Men i bloggar och färdig skrivna texter har de helt kommit förbi detta. Anledningen till att man hänvisar till dessa texterna är för att du då på ett mycket effektivt blir fråntagen ditt kritiska tänkande, de har i sin text ställt frågorna och gett dig svaren.

Sen kan det vara viktigt att veta att de givetvis nästan aldrig börjar med att diskutera svåra saker. De börjar givetvis med “babysteps” börjar med “barnmat” som en del i indoktrineringen. De börjar t.ex. med en grundläggande psykologisk funktion – att vara älskad av någon t.ex. Gud. En kravlös kärlek till att börja med, kraven kommer senare! Du måste TRO på kärleken. Har de sen fått dig över den tröskeln är du såld! Går du med på att bli “frälst” är du ganska illa ute! För sen kommer alla regler och vad du bör och inte bör göra. Vem du skall lyssna på och inte lyssna på. Då har kravlösheten försvunnit och du är upp till halsen i diverse krav och påtryckningar.

Ta vara på ditt kritiska tänkande!! Svälj inte sanningar andra som total sanning! De är ute efter att du bara skall tro att det finns ett enda svar på svåra frågor. Akta dig för baktankar, även de som inte är uppenbara eller alls märks till en början. Gå din egen väg även om det är svårt i bland. Ge inte efter för påtryckningar och övertalningar. Se upp för varningssignaler. Glöm inte bort att de vet att du sväljer saker lättare om de ger små “tuggor” alltså en liten sak i taget. Det är mycket lättare att få dig fast om de först berättar om allt du kan få som bara väntar på dig om du gör dem till viljes. Som en “faders kärlek”. Kraven och uppmaningarna kommer inte förrän sist och då är du redan fast!

Lämna inte ut för mycket om dig själv – de kommer att använda det i sina egna syften till att övertyga dig.

Framför allt, var kritisk! Låt de inte ta över ditt kritiska tänkande!

Läs även andra åsikter om , , , , , men tänk KRITSKT!

Eftertanke av Tage Danielsson

12 december 2009

Jag tror på tvivlet.
Tvivlet är all kunskaps grund
och all förändrings motor.
tvivlet är till yttermera visso trons förutsättning.
Den som tror utan att först tvivla
är en jublande dumskalle och en klingande cymbal.
Och den som tror utan att samtidigt tvivla
är en föga mindre jublande dumskalle
och en föga svagare klingande cymbal.
Tron kan försätta berg
men tvivlet kan sätta tillbaks dem igen.

Jag tror även på tvivlet efter detta,
tvivlet som ständigt rättar till
ständigt ställer frågor
och skaffar svar på frågorna
i evigheters evighet.
Tvivlet förgår aldrig.
Men profetians gåva, den skall försvinna,
och tungomålstalandet, det skall taga slut,
och kunskapen, den skall försvinna.
Ty vår kunskap är ett styckverk.
Om jag talade både människors och änglars tungomål
men icke hyste tvivel,
så vore jag allenast en ljudande malm
och en klingande cymbal.

Tvivlet är tåligt och milt.
Tvivlet avundas icke, tvivlet förhäver sig icke,
det uppblåses icke.
Det skickar sig icke ohöviskt,
det söker icke sitt, det förtärnas icke,
det hyser icke agg för en oförrätts skull.
det gläder sig icke över orättfärdigheten,
men har en glädje i sanningen.
Det fördrager allting, det tror allting,
det hoppas allting, det uthärdar allting.

Så bliva de då beståndande,
tron hoppet, tvivlet, dessa tre;
men störst bland dem är tvivlet.

Eller om det var kärleken.
Nu blev jag osäker igen. Tusan järnvägar också.
Sannerligen säger jag eder?

Jonas Gardell och Gud

12 december 2009

Jag har en väldigt defensivt förhållande mot många troende kristna. Jag har träffat för många som bara fått mig att vilja spy på allt som har med kristendom att göra. De skall alltid ha rätt i sin syn på människan. En syn som i bland  är otroligt kall och i bland rent av avskyvärd.

Den enda som på senare år har fått mig att fundera mer seriöst på Gud är Jonas Gardell. Jag har båda hans böcker om Gud och Jesus som jag väntar på rätt tillfälle att läsa. Jonas Gardell har för mig verkligen förmedlat en Gud som inte dömer eller kräver det minsta. En Gud som själv inte tror på ett helvete mer än det vi lever på jorden.

Med de flesta andra kristna är det ju ofta lockelser med vackra ord men börjar man se bakom de första orden, hittar man i bland en riktigt obehaglig människosyn där det är helt okay att trampa på andra människor. Det viktigaste är att andra anser att den kristne har rätt, för den sitter ju inne med sanningen. Tolkningsföreträden, härskartekniker och maktfullkomlighet duggar tätt. Det ligger ju i själva kärnan att aldrig mötas med utgångspunkten att båda kan ha rätt. Har man utgångspunkten att man har något att alltid övertyga andra om utan att själv vara beredd att också bli övertygad om något kan man aldrig mötas.

Steget är inte långt från att ha en bibel i handen och försöka övertyga andra med och att ha en k-pist i handen och försöka övertyga andra med. Med det menar jag att jag har ännu inte träffat någon kristen som inte förr eller senare använder sin bibel som ett vapen. Antingen för att slå ner andra med eller för att försvara sig själv med.

Av någon anledning hoppas jag att Jonas Gardell inte är sådan. Har gott hopp om det i alla fall. Men det vet jag inte förrän jag läst hans böcker.

Religionsidioti

12 december 2009

Jag hade inte tänkt att denna bloggen skulle handla övervägande om religion men kan inte låta bli att blogga om detta.

Klippet handlar alltså om en man vars fru inte längre hade lust till sex så klippte mannen av sina egna testiklar. Varför? Jo för han var troende kristen och ville inte utsätta sig för frestelsen att vara otrogen.

http://www.aftonbladet.se/webbtv/nyheter/utrikes/article6275329.ab

Här har vi en verkligt bokstavstroende kristen. Min personliga åsikt här har vi också en verklig idiot!

Juletid, tanketid varken ro eller frid.

10 december 2009

Jag skulle vilja våga tro sjöng Tommy Körberg en gång. En psalm enligt Wikipedia.

För egen del handlar det kanske inte om att våga tro, inte heller om att vilja tro för det skulle jag våga och jag skulle vilja tro på något… Det handlar om att religioner är så oerhört märkliga. Det finns en massa lagar och regler men ingen verkar veta varför de finns. Man bara gissar eller håller dessa lagar för att det står i någon bok som människor (ingen Gud) har skrivit. Ingen vet heller om det verkligen finns en Gud. Man bara tror och vill helst att andra skall leva efter hur hur en viss skara lever sitt liv.

De pratar om en kärlek som man inte kan få del av på något annat sätt än att tro att den finns. Jag kan kanske inte tro på en Gud, tänker jag i bland. Mina behov är tydligen annorlunda än många andras. Jag behöver bevis, och då menar jag inte “sanna för att jag tror att de är sanna” bevis. Utan verkliga bevis som håller.

Människor som tror på en Gud beter sig fruktansvärt i bland. Säger sig ha rätt att trycka ner andra för att de inte passar deras religiösa måttstock. Många, allt för många använder sin tro som maktmedel för personliga syften.

Så här står jag nu igen. Skulle vilja ha en tro att förlita mig på men oförmögen till det.

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

För mycket Islam

06 december 2009

Känner att det är för mycket Islam just nu för mitt sinne. För mycket sjuk Islam borde jag skriva för jag vet ju att det inte är alla som tvingar unga killar och tjejer att gifta sig med sina kusiner mot deras vilja. Men hjärtat blöder när jag hör om dem som blir tvingade.

Jag har alltså sett Dokument utifrån om unga brittiska kvinnor som tvingas in i tvångsäktenskap i Pakistan. Innan dess såg jag Dokument inifrån om islamister i Sverige.

Någonstans känner jag när jag inte orkar höra om alla orättvisor och misshandel. Låt dem ha sitt helvete för sig själv då. Vill de införa Sharialagar för sig själv, låt dem! Problemet är väl att de inte skulle nöja sig med egna lagar i Sverige. Fick de igenom Sharialagar för muslimer i Sverige så skulle de börja kämpa för att tvinga oss andra in att leva efter deras regler också. Varför skulle de hålla sig till att bara tvinga sina egna?

Jag vet, jag vet. Ni behöver inte kommentera om det. De flesta muslimer är inte sådana. Tyvärr är det ju så att de flesta normala och fredliga muslimer inte gör så mycket väsen av sig alltså hör man bara om missförhållanden inom islam. Jag hoppas innerligt att de allra flesta muslimer aldrig i livet skulle tvinga sin dotter till att gifta sig med någon hon inte vill. Pojkarna också för den delen. Pojkarnas situation är ju lika svår med tvångsgiften men de blir sällan hörda i teve.

Hur kan man tro på en Gud som orsakar människor så ont? Hur kan man tro på en Gud som tvingar småflickor och småpojkar att gifta sig med med en människa de inte vill. Varför vill inte denna Gud att människan skall vara lyckliga? Hur kan dessa gudar oavsett om de kallas Gud, Jehova eller Allah, tillåta att så många blir så skadade i dennes namn?

Någonstans har religionen slutat att vara en religion när de tvingar människor till saker de inte vill. Det är inte längre en religion det är ett maktmedel. Att tro att man får slå en kvinna för att hon är olydig, är inte en religiös tro! Det är regelrätt misshandel! Att tvinga en kvinna att svälta om hon inte har sex med sin man är ett grymt övergrepp. Ja det är lagstiftat i Afghanistan att en man får lov att svälta sin fru om hon inte ställer upp på sex var fjärde dag!

Religiös tro som leder till dessa övergrepp, kristendomen inkluderat står mig för tillfället upp i halsen!

Vad skall man tro på när världen är så här? Godhet och medmänsklighet tycks inte finnas längre. Tron på en högre makt skulle ge tröst och förhoppning, inte leda till ett liv av tvång och övergrepp.

Är Gud verkligen kärlek när han tillåter sånt här i sitt namn? Hur kan han sitta tigande och se på? Jag känner mig ledsen och maktlös. Om Gud verkligen skulle vara omnipotent, varför bryr han sig inte och hjälper de svagaste i vår värld utan bara tittar på när de lider och bryts ner. Jag är besviken på människorna, jag är besviken på Gud!

Relevanta länkar: Svt Dokument inifrån, Dokument utifrån, Expressen